跟隨，一個我們經常做的動作。我們在排隊時會跟著前一個人；上課前會跟著同學們一起向老師敬禮。在人類這種群居動物中，跟隨前人似乎沒有任何問題。但是，我在看到一個小故事後，卻得出一個結論，跟從並不是一件好事，特別是不問緣由的服從，因為愚蠢跟隨引來不良結果。 懂得多角度和批判性思考，才能令自己進步。

那麼，究竟盲從會帶來怎樣的後果呢？這只會導致墨守成規，甚至引致死亡的後果。就以一些動物的故事為例。法國科學家做過一個實驗，毛毛蟲有尾隨的習慣。讓毛毛蟲在一個花盆邊圍成一個圓圈爬行，離花盆不遠處放有食物。毛毛蟲一個隨一個爬了六七個小時，最後又累又餓而死。假如它們能夠跳出自己的舒適圈，改變方向思考，向其他方向爬行。也許不會落得全部死亡的下場。除了毛毛蟲，羊群也會發生盲從的行為。羊群在草原上會以十分鬆散的方式生活，它們會各有各的吃草。但是，只要有一隻羊開始跑起來，剩下的羊便會不假思索跟著他跑。他們之間不會溝通，無條件跟著那隻羊，即便他們正在跑向狼窩也是如此。這就是「羊群效應」的出處。作為人類，我們可以嘲笑動物的愚鈍。但是在嘲笑過後，人類又動不動在面對災難前，利用腦筋去解決問題。除了在社交媒體上跟著他人發佈動態，又做了甚麼舉動？我們是否真正學懂了變通呢？

既然說到了人類，不如看一看人類在行動上怎樣盲從。在我來看盲從常常引起輿論恐慌，引起本來不必要的混亂。在2020年的農曆新年開始時，新型冠狀病毒肺炎襲卷了華夏大地以致全球。在香港，各種物質開始被人瘋狂搶購，口罩就是當中最為緊缺的。但除了口罩以外，米、紙巾、衛生巾也被搶購一空。原本充裕的物質一下子全城難求，導致社會上人人自危。盲目跟著社會的輿論出去搶購貨物導致的恐慌，還不是要我們自己承受。但要是我們，能夠抵受輿論壓力，就能夠得出真理。伽利略作為科學家，他堅信觀察得來的結果，所以他支持哥白尼的日心說。然而日心說與聖經相抵觸，故當時教會質疑並威脅伽利略要軟禁終身。但他卻依然堅定自己的立場，最終成為傳頌至今的偉大天文學家。由此可見，一味的盲從只會引致恐慌，令問題越演越大。堅持觀察，相信科學，反而能夠解決問題。

可惜的是，很多人除了會在行動上跟隨他人，精神上也會盲目相信他人。盲從卻可能導致國家滅亡。會由法國大革命開始，民族主義便開始抬頭。歐洲民眾開始在精神上跟著自己的民族。經過多年發展，他們的民族認同感上升，排外之心亦加强了許多。至二戰時期，每個德國人心中都如同了日耳曼民族是最佳民族，於是他們選舉了納粹黨上台。很大原因是希特勒排外政策，得到精神上盲從的德國人認同。結果德國的盲從導致了許多惡行，自招滅亡。同在二戰時期，有一個偉人，他的骨子裏有著不服輸的精神，他就是邱吉爾。邱吉爾當年臨危受命出任首相，當時不被大部分戰時內閣成員所承認。而且英國主和派佔上風，他本可以順從當時的實權派張伯倫進行議和。但他卻力排衆議，對德國宣戰。由後世結果以及慕尼黑協定可見，納粹根本不會被滿足，宣戰才是唯一保存英國的方法。可見如果盲從，後果會有多麼的嚴重。

由不同的歷史發展可見，盲從並不是值得倡導的事情。跟隨雖然是本性，但盲目卻會使很多事情變壞。現代社會科技發達，互聯網上充斥許許多多或真或假的資訊。人類必須懂得在煩擾的時代中，多加思考。對每一件事情以多角度判斷，成為一個能夠辨別是非的人。