有人認為：「富足的物質條件有利孩子成長。」就我個人而言，我並不同意。父母們經常都跟我們抱怨他們小時候的生活有多艱辛，我們也習以為常地把他們的話當成是痴人說夢或耳邊風，但父母的話真的只是在痴人說夢嗎？顯然不是，我認為他們抱怨小時候的辛勞有他們的道理，或許正是兒時的辛勞才磨煉出上一代人所擁有的優良品格。

首先，我相信我們的上一代中，有不少人都是來自大陸的移民，無論是在香港或是大陸的生活都一定不會比我們現今的生活富足。那時候賺錢要比現在辛勞很多，大多家庭的父母都會雙雙外出工作，那這時候要靠誰來照顧家中的孩子呢？難道是聘僱外傭嗎？當然不可能。當時社會只有極少富裕家庭負擔得起這個費用，一般家庭可說是想都別想，因此只能靠家中的孩子們自己養活自己和其他兄弟姊妹。基於這個緣故，上一代的人在很年幼時便學會了獨立，懂得自己煮飯、買菜和洗衣服等各種家務，只有這樣才能忙於在外工作謀生的父母減輕壓力，可見上一代是在不富足的環境下長大才練成了一身實用的生活技能，直到現在還可以派上用場。反觀現今的孩子們，在經濟的高速發展下，大多都生活在富足的環境，但正是環境變好卻令他們失去了鍛煉自己的機會。現在不少孩子都在家中由老人或外傭的照顧下長大，甚至連進廚房、拿掃帚的機會都沒有，這最終導致現今小孩普遍擁有較差的自理能力、過分倚賴他人、難以獨立，有的連綁鞋帶、整理床舖都不會。由此可見，富足的物質條件不一定有利孩子成長。

不少支持「富足的物質條件有利孩子成長」這個論點的人都認為，若果沒有富足的物質條件要怎樣支持自己的孩子追夢？要孩子因為家中條件而澆熄自己心中夢想的火苗，難道就是有利孩子成長嗎？我同意他們所提出讓孩子追夢的觀點，但富足的物質是通往夢想的唯一道路嗎？我不能認同。以葡萄牙球星基斯坦奴朗拿度為例，他出生在一個貧困家庭，沒有優厚的背景去支持他追夢，他所擁有的只有他出眾的足球才能以及更重要的家人的支持；他的母親沒有因為家庭的貧困而限制基斯坦奴追夢，反而給予了他百分百的信任和鼓勵，甚至在基斯坦奴最困難的時期鼓勵他不要放棄，這才令基斯坦奴最終成為一代傳奇球星。從他的故事中，我們可以見得富足的物質條件並不是有助孩子追夢的最大因素，相反在沒有物質的阻力下也有其他更有助孩子追夢的因素，例如家長的支持和關愛；甚至可以說是因為基斯坦奴出身寒門，才令他更懂得珍惜自己所擁有的一切，以及對自己父母無比的感恩和關愛。

雖然富足的物質有時可以為孩子帶來不少好處，例如在現今生活富足的條件下，不少孩子都擁有自己的智能手機和平板電腦，使他們可以透過更多的途徑去接觸這個世界，廣泛學習不同的知識；但這些智能裝置也會是娛樂的途徑，令孩子可以觀看各種影片和遊玩各種網絡遊戲享樂，絕對是一把雙面刃。反觀在不富足的物質條件下，不要說是智能裝置，孩子們連看電視的機會都不常有，他們只能透過看書、運動等方法娛樂自己，這是他們從小就培養起深厚的文化根基以及健康的體魄。所謂「自古才子出寒門」，美國籃球巨星勒邦占士就是一個活生生的例子。他從小在貧民窟長大，與母親兩個人一起過着顛沛流離的生活，童年時因為各種問題需要多次搬家，但這些問題都掩蓋不了占士那耀眼的才華，看着身邊其他少年紛紛因為貪圖玩樂而誤入歧途，令占士專心打磨他的籃球才華和專心讀書，正是有這段出生寒門的經歷，才奠定了占士如今場內場外的輝煌成就。他現在不僅成為了全球知名度最高的籃球運動員，還是全世界其中一個最富有的運動員。從這個例子可以證明孩子在不富足的物質條件下，不見得會損害他們的健康和影響他們的文化水平，甚至可以說惡劣的條件可以勉勵孩子發憤圖強，立志要取得成功，改變生活條件。

總結而言，我不能同意「富足的物質條件有利孩子成長」的觀點，在現今社會中其實也有着因為從小享有富足的物質條件而被寵成了熊孩子的例子。因此，我認為富足的生活條件對孩子成長弊大於利，相反簡樸的物質條件則會更有利孩子成長，不但鍛煉孩子的自理能力，也能激發孩子對成功的強烈渴望，從而勤奮向上，若然最終達到成功，也會更珍惜這份經歷千辛萬苦才得到的甜美果實。