規則，顧名思義，是規犯人們在行動或表現上的準則，無論是在家庭、社會或在世界之中，規則都扮演著舉足輕重的角色；此外，在古今中外的事例，規則亦都存於縱橫交間之中；反觀，若這世界沒有規則，失去明文條例的社會，會處於從所未見的光明之中，抑或是陷入無盡黑暗的漩渦之中呢？

道家一門，常提出「物無定形」，生活或思想不應有所限制，被規則所束縛。如果這世界沒有規則，社會將滿溢著自由與憧憬，一種對未來無拘無束的生活，讓我們從古例中設想，回到古時封建時代之際，若然世界沒有規則，則人們皆不受君權所掌控，隨心而活，隨性而生。因不受階級及地域所限制，人民能夠依從自身選擇，或於四海內雲遊太虛，或選擇自給自足，富足常樂的生活，從人民都能由心而發地踏上自己的人生的道路，社會上的不滿便無處可生，終達致路不拾遺的社會。

神遊故國之際，我們亦可著眼當前。試想像，若規則不存在於現今社會，於經濟而言，國與國之間的交易條例也消失殆盡，令國家間交易更流暢，亦為各國帶來更豐富的利潤。於文化而言，沒有規條所限，各地文化交流便不受宗教、政治等因素所扼殺，冒出微綠的嫩芽，在異鄉得到茁壯成長的機會。

又以西方為例，若然古時歐洲各國不實施貴族階級條例，將一些有能之士斧身任商人或奴隸的人拒絕門外，既不予他們選舉權，亦不予他們發展才能的機會，白白浪費掉他們的才華，遙想當初哥白尼和伽俐略的日心說，若非因宗教規條所打壓，不被認可，我們現在可能已發展出更革新的科技，於太空中傲翱翔。

沒有規則的世界確實理想，但實際上亦是否可行呢？這確實值得商榷。沒有規則的世界雖然看似完美無暇，但當有些沙石存於其中，世界的平衡便會容易被打破，陷入混沌之中。

沒有規則的社會看似自由，但若然一個人的自由被他人的隨心所欲所損害，社會的秩序亦不免被搖動。舉英國為例，美國與一般國家不同，並沒有就槍支的持有立法規管，原因在於美國崇尚自由，故給予市民擁有槍支的權利。他們深信，市民並不會濫用沒有規條的隔隙，但事實上美國的槍擊事件不絕於耳。近日，拉斯維加斯槍擊案中，因一人的隨心所欲，就令上百人失去他們的生命，近萬人痛失他們的親人。縱使我深信大部分人不會利用沒有規則的自由去損人利己，但社會上中終歸有些害群之馬，將理想的平衡打破。

沒有規則的世界表面華麗，其實暗藏毒害。人們常認為沒有規則所限，生活就變得美好。然而，事實又並非如此確實。昔日香港九龍城寨隸屬「三不管」地方，即記不受英國政府所管理，又不屬中國或港督府治理，當地沒有規則所限，與平和的理想社會相反，當地充斥著毒犯，人口販子、不法之徒與黑手黨將城中變得烏煙瘴氣，犯罪在其中猶如林中之木，不可勝數。但當城寨遭拆除後，加上港英政府接管，該區亦受規條所限，漸漸轉回正常之地。由此可見，沒有規則非能令社會變成理想鄉，更會因個人私慾而令罪惡充斥，一旦受這些惡劣因子所影響，將猶如洪水之勢一發不可收拾。

如果世界沒有規則，則於世界中失去一道準則，令世界處於混亂之中，沒有規則，貌似令國家之間的障礙消除，但沒有規則所限，各國沒有統一的衡量，如交易稅、入口稅等，終令各國支離破碎，發展遲滯。

荀子有言：「人性本惡」，沒有規則的世界其實只藏於夢想之中，僅讓人們去想像、去聯想，而不能用於實際環境之中。人生而有私慾，在沒有規則的環境下，不免會有人以一己之欲為所欲為，損人利己，或中飽私囊，抑或勾心鬥角，終令世界處於混沌黑暗之中，終日不見光明。觀乎現今，我還是認為規則才是令世界和社會趨向理想之願，亦保障人們之利益。