不論古今，溝通都是一門學問。合群而處固然有助我們和別人溝通，但我行我素又是否毫無可取之處？筆者認為，現今社會變化萬千，不論是我行我素或合群而處的態度，也不能套用於所有情況。時而我行我素，時而合群而處，方為中庸之道。筆者將於下文略舉數例，說明此兩種態度在不同情況下的取捨及其理由。

合群而處，是以大局為重，優先考慮整體的態度。為顧全大局，我們或需放棄個人的想法，但毋庸置疑，這種態度是人際關係的潤滑劑。筆者認為下列兩例是應該採取這種態度的。

首先，在社交場合，我們應合群而處。在社交場合，如派對聚會等，我們應主動和別人寒暄，交流心得，即使和對方的意見不一樣，亦不應出言傷人，而是以謙卑的心態交流意見。反觀現今社會，隨著智能電話的普及，愈來愈多人機不離手，成了低頭族的一員。他們不管任何場合，視線總是離不開手機。手機固然能提供我們想要的資訊。但若然在社交場合仍只活在自己的圈子裏，只會成為對世界不聞不問的井底之蛙。再者，這種為人詬病的惡習不單使他們失去社交的機會，更會令對方倍感難堪，從而形成一層隔膜，留下別人一個不好的印象。因此，在社交場合，合群而處方為正確的取態。

其次，在協商時我們亦應合群而處。協調是透過商議來達成一個共識的過程。在這過程中難免會有不同的立場，不同程度的利益和損失。但如果各方只顧自己利益，毫不作出退讓，只會兩敗俱傷，破壞協商的氛圍，更甚者造成難以估計的後果。比方說，在聯合國高峰會上，假如各國只顧自己的得失而不作出讓步，世界議題便不能得到共識，對全球造成難以估算的影響。由此可見，利己主義是不利於協商的。我們不該以我行我素的態度進行協商，而是應以合群而處，努力達至一個對整體有利的共識，才能有助協商。

合群而處能減少磨擦，促進感情。可是，過於遷就別人並非好事。面對一些情況，我們亦應我行我素，堅拒合群而處的態度。

首先，我們應堅持自己認為值得堅持的東西。所謂值得堅持，因人而異，可能是少時的夢想，亦可能是堅守的價值觀。我們不應為順應他人而放棄它們，也不該被別人左右、動搖。近年晉身一線演員的堺雅人，因興趣而投身演藝界，當中屢受挫敗。家人反對他成為演員，他沒因此遷就家人意見；工作十年仍未成名，他的助手勸籲他放棄事業，但他亦不為所動；甚至只剩幾毛錢，他亦沒有想過放棄。因為他知道，他熱愛演戲，演員是他的夢想，故此，當全世界也否定他時，他選擇我行我素，沒有接納他人的勸阻，堅持追求自己的理想。終於，他的演技得到肯定，躍身一線演員，可謂苦盡甘來。由此可見，只要是值得堅持的東西，便不應採取合群而處的態度，而是以我行我素的態度，繼續堅持下去。

其次，遇上誘惑時我們亦不應人云亦云，盲目跟隨，而是要把這些誘惑拒諸門外，我行我素。現今社會誘惑處處，我們必需懂得說不。年輕人喜歡與朋輩交往，為與朋友拉近距離，更甚者願意放棄正確的價值觀，以身試法。但近朱者赤，近墨者黑，不少人誤交損友而被勸誘參與吸毒，非法賭博等不良行為，因此而遭到拘捕的人不勝其數。這說明了我們應明辨是非，拒絕誘惑。哪怕我們不慎成為了近墨者，亦應儘早抽離，以免斷送前程。故此，這些情況我們應我行我素，決不能採取合群而處的態度。

總括而言，過於遷就他人，還是固執己見也是過猶不及的。在世態萬千的現今社會，懂得在不同情況下採用不同態度方為中庸之道。上文囊括了數個常見情況，僅望能有助大家於社會中懂得取捨這兩種態度。