「富裕物質是和平的基本條件」

在當今時代，戰爭對於身在香港的我們來說是一個頗遙遠的詞語。和平是大家習以為常的現象而並非僅僅是一個理想中的概念。可我們的世界不是只限於香港，可在與我們相距千里的地方，仍然有人被戰爭的惡果所壓迫著。這使我更加堅定富裕的物質是和平的基本條件。

首先，擁有富裕物物質的國家才能逃過戰爭的苦難。不可否認的是，大多數處於戰爭和備戰關係的國家都是發展中或者第三世界國家，他們大多都苦於內戰或被較強大的國家所打壓。這些國家往往還伴隨內亂的影響以至於他們的經濟民生難以真的壯大發展起來，就比如全球和平以及幸福指數均局於倒數的敘利亞，前者分數全球倒數第三，而後者分數全球倒數第四。

敘利亞原本是個中等收入國家，而此前又由石油出口國變為進口國，正正是因此，在戰爭不斷擴大後，這個國家難以有重振的機會，經濟一直陷入停擺的狀態，給這個國家帶來無比的苦難。這也是因為他們本身的國家所擁有的物質資源並不豐富的原因。

但是真正國際上公認的大國，例如美國和中國比起選擇進行經濟制裁等一系列貿易戰，而並非真槍實彈的大型戰爭。因為他們更加顧及戰爭會兩敗俱傷的結果，這使他們轉戰不會危及平民的經濟戰爭。這使得擁有富裕物質條件的國家不會有大規模傷及無辜。由此可見，擁有富裕物質會成為一種顧慮，使戰爭難以發動。

再者，富裕的物質生活有助降低一系列社會問題的發生，防止內亂發生。當地的物質富裕程度往往代表著社會福利制度的完善程度，就以丹麥為例子，作為被譽為全球社會福利最好的國家，丹麥實施免費教育，為十六歲以前的青少年提供學前教育到中學的免費教育。在醫療方面也是實行全民免費醫療，只要在當地居住超過三個月就能享受免費醫療服務和醫療保險。而免費福利也代表著高額的稅收，丹麥公民需要向政府繳納二十五百分點的營業稅和二十四點五個百分點，最高有近六十三百分點的個人所得稅要繳納，可也因此丹麥公民大多認為這是免費社會福利，既北歐模式下應有的代價。因此丹麥因富裕的社會環境，不僅僅長久以來一直保持著和平。在二零二零年度的全球幸福報告中居於第二，而在往年丹麥也一直保持名列前茅。更加可見，富裕物質是和平的基礎條件。

其次，富裕的物質決定了人們相信領導人的程度，人們往往會因資源的富裕程度和政策制度的完整性而選擇相信哪一位領導者。拿在戰亂時期的五代十國作例子，北方的五代更換速度極快，這都是由於北方戰亂、外族入侵與天災不斷而導致經濟無法發展。而相反在南方的十國則為擴展經濟，重視興修水利與經濟作物，發展貿易業、茶葉、紡織，錢塘江海塘也是在這個時期興建。相比起五代的頻繁更迭，十國的經濟是相對較好的。並且十國中的趙宋最後也統一漢地大部分地區。在統一過後，南宋也積極發展經濟，宋代的經濟繁榮程度可謂前所未有，農業、印刷業、造紙業、絲織業、制瓷業均有重大發展。宋朝的整個統治年期持續了三百一十九年，比起五代十國的五十三年多了六倍左右。雖然其中也經歷靖康之難的戰爭，但是和平平穩的時期比起五代十國還是長得多。可見，發展經濟能帶來較為長久的和平。

可能會有人認為，即使達到相對富裕的物質條件，也勢必會有更加富裕的國家地區出現，來搶奪其的資源，因為有這一份有物質組成的誘惑不是更會引發爭端嗎？對於這樣的想法，我不是非常認同。無法否定野心確實不會因為富裕的物質而感到滿足，畢竟人類的慾望是無止境的。但是擁有富裕的物質條件就代表擁有資本進行防禦和反擊。就如晚清因為積弱，出於自給自足的經濟模式而被西方列強新式工業的產物痛打，從而成為鴉片戰爭的引子之一。但是現如今在推翻清政府後，中國在經歷了各式經濟改革後，擁有相當的軍事能力和底蘊。比起晚清時被各方欺壓來說，現時的中國也因為有足夠的物質基礎而不再被欺壓，達到了和平狀態。可見，富裕的物質條件才能有保家衛國的能力，從而達到和平狀態。

由此可見，富裕的物質基礎是達到和平的基本條件。