但是，這樣的生活終究不會再可能發生。

寵物是由人經歷了數千年甚至數萬年才順服下來的生物，天生就具備他們祖先所遺留下來的行為特征，而人呢？人當然也是不斷地進步，但是作為一個完全不同的物種，人又能否·適應寵物的身體結構呢？既然不知道那個身體部分有何功能，那又如何談做一隻寵物比做人好呢？這是一個哪些整天在幻想自己想變成寵物，認為作為一隻寵物可以無憂無慮的人所要思考的最深切問題，寵物何曾不是為了生存而在努力呢？寵物又真是那樣的無憂無慮嗎？

當然，在生物學的層面來說，以目前人類所發現的知識的確是足以控制寵物的身體，甚至可以在科學研究上發掘到新的論點，未曾是一件壞事。可是，如果在理性的層面上，這或許就是一個未知數了，

人之所以為人，和其他動物最大的分別就是人有著高度的文明，這時以目前已知其他物種中沒有的，高度的社會性，每個人都有自己在社會上的崗位，學生是學生，僱員是僱員，各司其職，社會才得以發展，而寵物作為人類在生活中的一員，自然也有著非同凡響的地位，很多人都把寵物當作是自己的家人，而寵物的生活在人類的眼中看似無憂無慮，但事實上卻是困難重重，和人類社會有著根本上的不同。

人類發明了很多事物方便自身存在，當然也發明了很多方便寵物的事物，但是即使是看似十分便利寵物的發明，對於寵物來說或許也只是方便了一點，畢竟不是他們的本能上能理解的，如果人和寵物交換了身體，人類本來就知道這件物件要如何使用，再加上適用的身體結構，自然對變成寵物形態的人來說是方便的，但是明明在人形態時就有更多更方便，真正為人的身體結構所發明的物件使用，為何又要在變成寵物後不便自己呢？

再說，人是世界上最會烹飪料理的生物應該沒有人有異議吧，那些都是人類先祖研究數千數萬年才發展到現在的料理，有些在人的眼中是佳餚的食物，對於某些寵物來說或許就是毒藥般的存在，一個正常人在正常情況下都不會想對美食發呆，而不能食用，只可以望梅止渴吧。

寵物之所以為寵物，和人最大的不同就是他們有著和人完全不同的思維，人類認為不正確的事，或許在他們的眼中是再正確不過了。以寵物的身體想做到只有人才能做到的事簡直就是異想天開，反之亦然，更別說寵物可以適應到人類社會的種種了，如果人和寵物交換身體，那麼寵物的意識會去哪裡呢，通常只有四個方向，一是意識沉睡了，二是和人共用同一個身體，三是消失了，四是最嚴重的，也是造成的後果最難以收拾的，那就是去到人的身體內，這是可能性最大的情況，因為是在「交換身體」的情況下發生，此時在寵物身體內人的意識就不再是無憂無慮了，而是要擔憂自己的寵物會闖出什麼禍來，畢竟寵物根本就不懂這個複雜的人類社會，同時也不知道自己和寵物的身體在什麼時候會再次在此交換，在之後還要承擔他的後果，這是人在交換身體前所渴望的嗎？

作為一個人需要每天應付自己的起居飲食，面對龐大的工作量，而寵物則無需面對這些，這樣想一想，其實做一隻寵物的確也不錯，但是這是人和寵物的責任，人生下來就是人，寵物生下來就是寵物，不過是在履行自己誕生的意義罷了。

自己之所以為自己，就是與眾不同，有自己的思想，幻想自己可以變成某些事物，在成為那樣事物那一刻才知道知道自己是多麼的無助，雖然這次交換身體僅僅是一天，我的生活也沒有發生什麼重大的改變，但是我對再次交換身體一事再沒有任何幻想，因為知道，才不想再次承受，難道做自己不好嗎，牠也是這樣想吧？

做人好？還是做寵物好？自不然是各有好處，而我認為做自己，努力面對自己所要面對的事，而不是整天在幻想那些自己看似舒適的東西不就是最好的嗎？