小學三年級的時候，因為好奇心超巨的關係，經常在圖書館找了不少「讓小朋友認識甚麼是原子力發電」的書。所以核裂變反應的原理，就是說：「先讓鈾235吸引了一個中子後，就會變成鈾236，鈾236再裂變成為兩個或更多的輕核，同一時間釋放的動能和伽瑪射綫。伽瑪射綫會讓原子爐吸收，變成熱能之後就可以燒水，蒸汽推動渦輪機就可以產生出電力。一公斤鈾235裂變產生的熱能，是要燒三千噸煤才可以得到」變成了我的常識，而且煤的價格會隨經濟波動，鈾只要礦產沒有問題，就可以用穩定的價格取得。所以我跟70年代高速經濟成長期後的日本人想法一樣，都覺得原子力發電確實是發電工業的未來。

年前中學三年級的地理科，老師在課上說20年前切爾諾貝爾（車諾比）事故後的一兩年，有位同事跟家人（照他說我大慨估計到那位老師是誰）還興高彩烈參加歐洲十幾天豪華旅行團；他說，在蘇聯附近的北歐專門出產巨量的牛奶和食物到歐洲各地，所以我真的看不出那位同事有甚麼該開心的！下課後，那個才剛開始長高，還沒有變聲的我，就引用了剛在讀者文摘上看過的文章跟老師說事情不是這樣的，書上那篇專題文章說，車諾比事故的死者不多，連上個月比利時貨物列車意外的死亡人數還要多，而且事情經已受控，目前沒有更多的人患上癌症。我還問老師可知道，像一隻碟大小的鈾，處理了以後就點石成金，可以一整年用來發電不會罷工嗎？既然今天我們知道不可以靠化石燃料了，那是時候要使用這個清潔而節能的發電方式。這個場景在腦海中反覆出現了幾年，到之前我還是堅信不疑，我當天說的是對的，因為書本都這樣說，況且日本30%的電力都是由原發貢獻，法國更有80%，我更不得不相信這套理論。

3月11日的大亞灣核電廠地震之後，我發現我錯了，還是錯得很深……