他們和善得令人不敢相信：他們無私地把自己所擁有的食糧、食水給我，甚到為我準備一餐又餐饕餮盛宴，自己卻喝著粥水。還有，他們讓我住進最好的房子，自己卻迫在一間房子裏睡。

我問：「為什麼你們對我這麼好呢？我跟你們又互不相識為甚麼幫我呢？」

他們道：「先祖曾言：『君子喻於義，小人喻於利。』即是指君子看重的是道義、仁徳這些，而不是利益，我們所追求的是品格修養，所以這些錢財都是身外物。而且，俗語有云：『過門的都是客人』。給客人最好的不是理所當然的嗎？」

聽到這裏，本來相信荀子那一套「人性本惡」的我也不禁在反思這個世界的人真的能做到這麼純粹，能把自身放下而以他人為先嗎？反觀那些掠奪資源的人，他們某程度上只是想為別人提供一個更好的環境而已，但只是通過利益這個渠道而已。

子曰：「君子固窮，小人窮斯濫矣。」其實，所謂的「貪婪」只是看當時的道德標準而定。所謂的代價也許是付出了自我、親情、友情，但利益迷倒了那麼多人也有一定的價值。有光的地方一定有影子，若光更強烈、影子必會更濃。貪婪只不過會把一些在窮固潦倒依然堅守自己底線和原則的人更顯得高尚。人的本質會在艱苦的環境中顯露出來。